大巨蛋安全不該淪為政治工具

大巨蛋安全-安全無虞市府檢視標準令人霧煞煞

冠/大巨蛋安全    Ava修/R增

大巨蛋安全性到底如何?其實大巨蛋安全性很高,但北市府卻依不符合真實狀況來判斷。舉例來說,大巨蛋若發生意外,遠雄說可在26分41秒完成避難,但是北市府一小時後仍有五萬人在商場建物內出不來,雙方各執一詞。

大巨蛋今天停工-隔天復工

(圖片來源-大巨蛋今天停工 隔天復工圖文插畫)

大巨蛋安全嗎????一下說減體就可以繼續施工,一下又說要財團買回大巨蛋!!!!!
一下說停工,隔天一下說可復工…一直被踢皮球,這是莊孝維還是開玩笑?????
大巨蛋停工後,市府只會用大巨蛋安全有問題來回覆,但事實大巨蛋逃生模擬軟體本身就有問題!!!!

荒謬的世界末日情境,荒謬的電腦模擬假設,荒謬的大巨蛋危險結論!針對市府所停出的大巨蛋不安全,我們用圖文五講大巨蛋安全解析北市府大巨蛋安檢報告世紀大謊言,試問這樣要怎麼讓人服氣…

  • 第一講:市府大巨蛋安全報告說,日本巨蛋都用Sim Tread軟體模擬,又說大巨蛋無法安全避難逃生,但逃生只能跑向同方向對嗎?

  • 第二講:市府大巨蛋安全報告說,設立的安全標準只限於大巨蛋安全檢查,這對嗎?

  • 第三講:(Par1開講)只因不符合北市府七項基準,便宣稱大巨蛋安全不符合標準!

  • 第四講:(Par2開講)只因不符合北市府七項基準,便宣稱大巨蛋不符合安全標準!

  • 第五講:(最終開講)只因不符合北市府七項基準,便宣稱大巨蛋不符合安全標準!

大巨蛋安全不該淪為政治工具

怎麼看都覺得市府打臉自已,大巨蛋安全五大開講,讓民眾更明白大巨蛋安全問題,市府不要再拿大巨蛋安全問題為由,而遲遲不讓大巨蛋復工啦~~~~

第一講:市府大巨蛋安全報告說,日本巨蛋用Sim Tread軟體模擬,怎麼可能!!大巨蛋無法安全避難逃生,但逃生只能跑向同方向!錯錯錯!

謊言1:明明日本巨蛋不可能用SimTread軟體模擬疏散!市府公告使用的電腦模擬逃生軟體,用的是Sim Tread軟體模擬疏散,並宣稱日本大巨蛋都是使用此系統,但此系統是早稻田大學與吉田克之於2001年開始研發,於2010年才上市,日本巨蛋怎麼可能都用這套軟體測試!!
謊言2:明明只要可以自由離開人員都可安全逃離,但市府設立2個問題逃生模擬方式,太可笑了吧…
設定一:不論狀況有多危急,園區內所有人不準跑出巨蛋園區外,不準越過地界!! (詳見:大巨蛋逃生模擬,北市府獨創無形結界參數設定)
結果一:不能離開園區設定,導致人流回堵,建築物內的人無法快速離開,造成避難不及的結果。
*****PS:台灣沒有任何一棟建築物這樣假設過,包括容留人數13萬人的台北101大樓。

設定二:北市府模擬忽略其它逃生口避難者只能由最近出口離開。就算隔壁樓梯空了,逃難者也不准用!
結果二:明明有許多樓檢梯與出口都已經沒有人,避難者卻擠在同一個樓梯出不去,當成避難不及結果。

大巨蛋安全檢查事實-日本大巨蛋不是用市府說的軟體大巨蛋無法安全避難逃生,但怎麼逃生只能跑向同一方向

第二講:市府大巨蛋安全報告說,設立的安全標準只限於大巨蛋安全檢查,這對嗎?

疑問1:台北政府的標準能否一體適用在台北市所有公共建築?
不行!除台北大巨蛋不會有其他建築物採用此標準。連台北101大樓(總容留人數13萬人)也無法適用。
疑問2:台北市府開始將這個標準進行立法程序了嗎?
沒有!此標準不會通過嚴謹的立法程序,反正錯就錯到底……

只能說大巨蛋安全不用懷疑大巨蛋很安全,就算比照日本安全避難模擬

第三講:(Par1開講)只因不符合北市府七項基準,便宣稱大巨蛋安全不符合標準!

台北市政府用來檢核大巨蛋的七項安全基準根本不是標準?到底什麼才是臺灣與世界使用的真正標準呢?讓我們整理給你看:
1. 建築物防火避難性能審查
http://www.cabc.org.tw/firesafety/4.htm
2. 建築物防火避難安全性能驗證技術手冊http://goo.gl/NmRco6
3. Guide to Safety at Sports Grounds (Green Guide)
http://www.safetyatsportsgrounds.org.uk/publications/green-guide
之前我們也介紹過Green Guide:https://goo.gl/crl8Vw

[大巨蛋之命運] – 大巨蛋說真話
大巨蛋安檢報告中錯誤引用英國體育場館設計手冊Green Guide條文指出遠雄巨蛋觀眾席沒有牆面隔開,但在手冊當中相關條文並未做此規定,而大家最孰悉東京巨蛋也並沒有在觀眾席與迴廊中間座牆面區隔。而Green Guide當中有規定迴廊作為逃生路徑時,必須與賣店有至少30分鐘的防火區劃,遠雄巨蛋則設計有1小時防火區劃。

▲北市說大巨蛋和商場無實牆區隔,發生火災易蔓延;但實際來日本巨蛋(北市口中的安全巨蛋),發現日本巨蛋和商場並無實牆

(圖片來源:巨蛋先生的巨蛋觀點)

北市府大巨蛋安全七項基準根本不符合標準

第四講:(Par2開講)只因不符合北市府七項基準,便宣稱大巨蛋不符合安全標準!

因不符合北市府所說七項安全基準,便宣稱大巨蛋不符合安全標準!巨蛋懶人包整理給你看其中之差異:
標準1:Green Guild計算方式,8分鐘避難至樓梯口,且並無任何法規或規範規定15分鐘必須避難至戶外。
標準2:依技術手冊,本來就用比1.2m/sec還慢速度計算,1.2m/sec根本不是問題,只是法規遵照。
標準3:照市府要求做的事卻反被冤枉,若開放全部樓梯,模擬結果當然會更好。

大巨蛋安全使用的是世界真正標準大巨蛋安全符合各項合法標準

第五講:(最終回開講)只因不符合北市府七項基準,便宣稱大巨蛋不符合安全標準!

柯市府只需負責台北市安全4年或最多8年,遠雄是要負責大巨蛋安全50年!究竟遠雄如何不惜成本,打造安全高規格的一流巨蛋呢?請看:
*最強的設計營造團隊
*超級高規格的安全設計
*國際上美國日本都說可以打棒球遠雄比誰都在乎大巨蛋安全

 

看完以上圖文說明,真心覺得大巨蛋安全不用擔心,好想台灣快有個國際級水準的體育館!!!我不是專業人事,但每次經過看到大巨蛋遲遲無法復工,市府一在放話卻一直打臉自已,隔了這麼,蓋與不蓋該出來說個清楚了吧,別讓人民苦苦等候~~~

 

延伸閱讀文章:

從房屋稅到大巨蛋》政府拿「發現弊案」當政績,後果就是毀掉經濟

 自由開講》報告柯市長,「專業」不是這樣搞的

大巨蛋安全嗎?鈦板打造的大巨蛋  

巨匠美語評價Daily-巨匠美語

遠雄徵才讓你的實力被看到-是人才沒舞台

〈巨匠美語評價〉如何走出世界享生活 

大巨蛋安全性?非常好

 

▼TVBS新聞報導-趙藤雄董事長錄影還原大巨蛋爭議

▼大巨蛋安全沒問題-POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

▼大巨蛋完整事實說明-趙藤雄董事長專訪

 

About 雄編